歡迎進(jìn)入中國休閑研究網(wǎng)站

Welcome to the Website of Chinese Leisure Studies

人文社會(huì )科學(xué)在能源轉型政策制定中至關(guān)重要的作用

——推動(dòng)歐洲能源綠色轉型辯論會(huì )紀要

（2021年1月19日）

馬惠娣

由歐盟能源研究中心舉辦的“推動(dòng)歐洲能源綠色轉型辯論會(huì )”（webinar）2021年1月19日在布魯塞爾舉行。辯論的主題是：“能源轉移中的人文社會(huì )科學(xué)的創(chuàng )新”。來(lái)自歐盟成員國的十余位各項目負責人參與了辯論。

歐盟“歐洲綠色貿易組織”總干事致辭。大會(huì )主席介紹了“歐盟能源系統脫碳的整體方法”，特別說(shuō)明了社會(huì )科學(xué)和人文科學(xué)在這個(gè)過(guò)程中將發(fā)揮的至關(guān)重要的作用。她說(shuō)：歐盟委員會(huì )（European Commission）2019年12月提出的歐洲綠色協(xié)議（European Green Deal）雄心勃勃，目標是使歐洲成為第一個(gè)氣候中立的大陸。這是一個(gè)新的增長(cháng)戰略，以建立一個(gè)公平、資源節約型和有競爭力的經(jīng)濟體，使溫室氣體的凈排放量在2050年降至零。

歐洲綠色協(xié)議堅持把人放在第一位，認識到需要公眾的積極參與和對過(guò)渡的信心，使之成為現實(shí)。她還說(shuō)明了影響和塑造零碳經(jīng)濟道路的地方、地區和國家條件和方法的多樣性。然而，能源選擇并不總是理性的，因此很難預測。需要進(jìn)行更多的研究，以了解推動(dòng)個(gè)人和集體能源選擇和能源相關(guān)消費者行為的因素，決定公民參與的政治、文化、體制和組織治理框架，以及消費結構和“消費者”在能源系統中不斷變化的角色。

在歐盟資助的項目中需要得到跨學(xué)科和交叉學(xué)科的參與，需要社會(huì )經(jīng)濟、性別、社會(huì )文化和社會(huì )政治方面的參與，以及需要對未來(lái)勞動(dòng)力教育的參與。而且能源政策制定，必須充分考慮到人和社會(huì )的諸多方面。因此，來(lái)自人文社會(huì )科學(xué)的洞察力對政策制定至關(guān)重要。因此，也成為這次辯論的主題。

在辯論過(guò)程中還邀請了大學(xué)、企業(yè)、消費者多位代表參與了辯論。

會(huì )議歷時(shí)三小時(shí)（布魯塞爾時(shí)間上午10點(diǎn)開(kāi)始）。

我注意到，參與“推動(dòng)歐洲能源綠色轉型”項目的負責人大約有一半多是女性，我邊聽(tīng)會(huì )邊尋思：是女性的溫婉和細膩更適合做這些項目？是女性的智商更高還是接受高學(xué)歷教育更普遍？是女性更受社會(huì )的歡迎？是男女平權的結果？

大家的辯論主要集中在“清潔能源”、“循環(huán)利用”、“生活方式變化”、“消費結構更新”等方面，也提出了倫理、地理文化、歷史法律、政治經(jīng)濟、心理學(xué)、社會(huì )學(xué)在其中應發(fā)揮的作用。關(guān)鍵問(wèn)題是民眾的參與。反思了過(guò)去在能源轉換中對跨學(xué)科重視程度較低的問(wèn)題。

在討論環(huán)節，是最為“激蕩人心”——所提出的問(wèn)題有針對性、建設性、質(zhì)疑性、賞識性、揶揄性，其意見(jiàn)和辯論并不是在觀(guān)點(diǎn)、方法、路徑方面的“一邊倒”。

一些人就對“社會(huì )科學(xué)和人文科學(xué)對能源政策制定至關(guān)重要”、“誰(shuí)來(lái)辨識和采用人文社會(huì )科學(xué)的洞察力”產(chǎn)生懷疑和質(zhì)疑。

比如有人就提出了問(wèn)題：“你們提到了“變革性治理”，這是正確的。可是在民意調查中，引人注目的結果是，關(guān)于治理和制度的選項卻是最低的。”

也有人說(shuō)，“你們的討論和方案很了不起！”接著(zhù)就有人說(shuō)：“我不是在尋找偉大的問(wèn)題，而是偉大的答案”（l am not looking for great questions but great answers!）。這話(huà)就有揶揄的成分在其中。

我順勢提出一個(gè)長(cháng)問(wèn)題：“充分考慮人文社會(huì )科學(xué)的思想和洞察力是個(gè)好思路，可是，如何影響政治家、決策者、政策制定者、制造商和資本家是一個(gè)更大的問(wèn)題。在過(guò)去的一個(gè)世紀里，社會(huì )科學(xué)和人文科學(xué)工作者對社會(huì )發(fā)展有著(zhù)深刻的洞見(jiàn)，如：法蘭克福學(xué)派和羅馬俱樂(lè )部在20世紀30年代和70年代提出了兩個(gè)觀(guān)點(diǎn)：“小的是美好的”和“增長(cháng)的極限”。羅馬俱樂(lè )部通過(guò)數學(xué)模型計算得出地球壓力過(guò)大的結論，特別是人口增長(cháng)、糧食生產(chǎn)、資源消耗、工業(yè)發(fā)展和環(huán)境污染等問(wèn)題，警告人類(lèi)“地球是一個(gè)有限的世界”。但是，在過(guò)去的幾十年里，各種各樣的人類(lèi)發(fā)展計劃越來(lái)越大，增長(cháng)也越來(lái)越無(wú)限。那么，歐洲人文社會(huì )科學(xué)家將如何面對這一現實(shí)呢？有哪些切實(shí)可行的方法和法律建議來(lái)約束和懲罰決策者？如何評價(jià)現在的“小美”？未來(lái)社會(huì )的增長(cháng)極限在哪里？如何反思這一人類(lèi)現象更為重要！

緊接著(zhù)一位項目主管就發(fā)來(lái)他們項目的網(wǎng)址。

“辯論會(huì )”算不上精彩，但看到了歐洲人推行“歐盟能源系統脫碳整體方法”的決心，也在反思過(guò)往的政策。就此而言，在身處“疫情多點(diǎn)散發(fā)”的日子里，也是一種精神的歡愉。