歡迎進(jìn)入中國休閑研究網(wǎng)站

Welcome to the Website of Chinese Leisure Studies

生態(tài)倫理：由思辨到具象

——讀《實(shí)踐哲學(xué)語(yǔ)境下的生態(tài)倫理研究》有感

馬惠娣

（2022年2月6日）

早在1991年，聯(lián)合國環(huán)境規劃署發(fā)布《保護地球――可持續生存戰略》報告，其中九項原則之首就是：“人類(lèi)現在和將來(lái)都有義務(wù)關(guān)心他人和其他生命。這是一項道德原則。”將生態(tài)問(wèn)題上升到道德倫理的范疇，引發(fā)了有識之士深切的關(guān)注。在“百度百科”搜索“生態(tài)倫理”或“生態(tài)倫理學(xué)”有多達數千萬(wàn)條的各個(gè)學(xué)科門(mén)類(lèi)的研究成果，表明了這一問(wèn)題受到重視的程度。

稍顯遺憾的是，絕大多數的文章囿于“知識系統”或“功利系統”的引介和綜述，尚缺少將生態(tài)道德原則轉化為行動(dòng)的具體思想邏輯和建構生態(tài)修復的技術(shù)路線(xiàn)，也缺少人類(lèi)作為一個(gè)整體對這項“道德原則”在實(shí)踐中的判別標準。

近讀安徽大學(xué)哲學(xué)系于川博士出版于2019年的學(xué)術(shù)專(zhuān)著(zhù)《實(shí)踐哲學(xué)語(yǔ)境下的生態(tài)倫理研究》一書(shū)，卻有了意外的收獲。他將實(shí)踐哲學(xué)的研究對象“具象化”，且聚焦于“農業(yè)作為人類(lèi)生存行為來(lái)解讀”，建構一種新的實(shí)踐哲學(xué)觀(guān)。該書(shū)以保羅·湯普森(Paul B .Thompson ) 的農業(yè)哲學(xué)思想為基礎，試圖從人類(lèi)的農業(yè)活動(dòng)中概括、抽象出某些環(huán)境哲學(xué)與技術(shù)哲學(xué)層面的思想，貫穿了從具體到一般的哲學(xué)邏輯。將農業(yè)活動(dòng)作為人類(lèi)生存行為來(lái)研究，以此作為生態(tài)倫理邏輯框架的起點(diǎn)。這是這本書(shū)的亮點(diǎn)和此前難得一見(jiàn)的學(xué)術(shù)思想。

中國學(xué)者對保羅·湯普森了解似乎不是很多，說(shuō)明我們對生態(tài)倫理研究的“微觀(guān)”（結構）問(wèn)題關(guān)注得還不夠。事實(shí)上，湯普森是對技術(shù)倫理和農業(yè)與食物倫理研究最早的哲學(xué)家之一，并在農業(yè)技術(shù)科學(xué)倫理和農業(yè)與食物哲學(xué)的教學(xué)和研究中建樹(shù)頗多。他是密歇根州立大學(xué)農業(yè)食品與社區倫理學(xué)教席，在美國國家和國際農業(yè)生物技術(shù)委員會(huì )任職，是美國哲學(xué)和技術(shù)學(xué)會(huì )以及農業(yè)、食品和人類(lèi)價(jià)值觀(guān)學(xué)會(huì )的前任主席等等，代表著(zhù)有The spirit of the Soil? The agrarian Vision 。

在湯普森看來(lái)，一直以來(lái)，人類(lèi)始終在追問(wèn)：我們從食物系統演化中得到了什么，我們希望得到什么？然而，人類(lèi)自身對食物系統的思考能力卻日趨退化。農業(yè)是人類(lèi)實(shí)踐的基礎，可是人們通常認為農業(yè)僅僅是工業(yè)經(jīng)濟結構中的一個(gè)部門(mén)，這樣的認知習慣將農業(yè)理解為是游離于自然界之外，而不是屬于自然界的一部分。自然地，農業(yè)與食物也游離出生態(tài)倫理的視野，并且張揚了人類(lèi)對待自然界的一種執拗欲望，那就是增加農業(yè)生產(chǎn)效率。（見(jiàn)該書(shū)湯普森的“序”）而這種效率在滿(mǎn)足人類(lèi)欲望的同時(shí)，人類(lèi)社會(huì )不得不“接受”全球氣候變化加劇、生物多樣性消失、新冠疫情襲擊等等現實(shí)問(wèn)題的挑戰，使生態(tài)倫理這一話(huà)題變得格外重要與艱巨；另外，也因為自然報復、生態(tài)治理、技術(shù)介入與人的欲求之間的關(guān)系而變得更為復雜。于川博士決心在這個(gè)基礎上有理論突破。

自工業(yè)時(shí)代以來(lái)，農業(yè)，伴隨人類(lèi)農業(yè)技藝的發(fā)展在不斷地改變著(zhù)農業(yè)形態(tài)和人類(lèi)生存行為，人類(lèi)看似以強大的作用力將農業(yè)獨立于自然系統，但其結果是人們賴(lài)以生存的自然生態(tài)遭到全面傷害。上個(gè)世紀六十年代初出版的《寂靜的春天》，讓我們看到了人類(lèi)因過(guò)度使用化學(xué)藥品和肥料而導致環(huán)境污染、生態(tài)破壞，最終給自然帶來(lái)不堪重負的災難。聯(lián)合國糧食及農業(yè)組織曾公告一個(gè)事實(shí)，認為畜牧業(yè)和乳酪農業(yè)對全球暖化的影響，比全世界所有交通工具排放的溫室氣體的影響還大。如：每頭牛一年排放的二氧化碳，相當于一輛汽車(chē)行駛7萬(wàn)公里的排放量。“農業(yè)的碳排總量，基本上是來(lái)自畜牧業(yè)產(chǎn)品，畜牧產(chǎn)品占了農業(yè)碳排總量的80%，這相當于溫室氣體排放總量的18%”。關(guān)注農業(yè)與食物成為當今生態(tài)倫理最迫切的問(wèn)題。

的確，農業(yè)與食物是人類(lèi)與生態(tài)關(guān)系最直接的鏈接核心，將它們嵌入實(shí)踐哲學(xué)語(yǔ)境中，將讓刻板而抽象的生態(tài)問(wèn)題研究變得現實(shí)、具象、并與每個(gè)人的道德倫理、日常生活都發(fā)生了關(guān)聯(lián)。這也許是實(shí)踐哲學(xué)參與進(jìn)來(lái)獨有的魅力與作用。當然，也彰顯了作者的獨到眼界。哲學(xué)固然需要形而上學(xué)、心靈、認知等系統的演繹，但是離開(kāi)實(shí)踐哲學(xué)，生態(tài)倫理可能在很大程度上失去根基，哲學(xué)也有隔靴搔癢之嫌。實(shí)踐哲學(xué)的傾向可使科技哲學(xué)的研究，既來(lái)自抽象理論層面的演繹，也來(lái)自觀(guān)照和解決社會(huì )現實(shí)的理性與智慧，從一個(gè)側面表達科學(xué)技術(shù)與社會(huì )的哲學(xué)關(guān)聯(lián)，以及科學(xué)技術(shù)與倫理實(shí)踐的聯(lián)結。”（見(jiàn)“緒論”）

農業(yè)與食物作為生態(tài)倫理的研究對象，需要哲學(xué)家跳脫出個(gè)人心靈和認知的習慣軌跡，而去關(guān)注社會(huì )實(shí)踐中生態(tài)倫理所傳遞的個(gè)體性、具體性、真實(shí)性、歷史性、現實(shí)性中的問(wèn)題，尤其在科技作為時(shí)代霸主的“人類(lèi)世”時(shí)期，需要清晰的思想邏輯和對相互作用系統（整體性問(wèn)題）的正確理解。荷蘭學(xué)者米歇爾·科爾薩斯曾質(zhì)疑：“食物問(wèn)題被哲學(xué)忽略了太長(cháng)的時(shí)間，因為哲學(xué)思考人類(lèi)生活中的重大問(wèn)題。食物和哲學(xué)相互關(guān)聯(lián)，如同身體與自然一樣。這對哲學(xué)家而言，這是一個(gè)嚴重的疏忽和盲點(diǎn)。”說(shuō)到底，我們忽視了生活與人性中最基本、最熟悉，卻最視而不見(jiàn)的問(wèn)題。

于川博士的學(xué)術(shù)思想正在照亮這個(gè)盲點(diǎn)（哲學(xué)的“燈下黑”）。這得益于他的學(xué)業(yè)長(cháng)期駐足于科技哲學(xué)的背景，以及在科技史和哲學(xué)方面所具有的造詣。

于川博士充分吸收了湯普森在農業(yè)與食物方面的倫理思考，在細致地梳理了技術(shù)史后發(fā)現：“人類(lèi)為了生存，從食物采集、狩獵那天開(kāi)始就是生存性技術(shù)進(jìn)步與發(fā)展的開(kāi)始。直到今天我們也不能否認科學(xué)技術(shù)的終極追求是服務(wù)于人類(lèi)的整體生存利益，映射了農業(yè)對于技術(shù)、環(huán)境、人類(lèi)生存內涵的包容性表達。但是借由科學(xué)技術(shù)進(jìn)步而產(chǎn)生的負面效應使人們對環(huán)境問(wèn)題的認知與解決變得更為復雜。”他在書(shū)中把知識框架和思想邏輯延申到了生態(tài)之外，包括社會(huì )的、哲學(xué)的、科學(xué)技術(shù)的、文化的、政策的、習性的、風(fēng)險的等諸多學(xué)科領(lǐng)域。從多元對話(huà)中尋求工業(yè)化進(jìn)程與科學(xué)技術(shù)進(jìn)步的理性歸屬之路，以及對人類(lèi)與生態(tài)系統關(guān)系、生命進(jìn)程及可持續發(fā)展的反思。于川博士說(shuō)：哲學(xué)或許總是抽象的、普遍的，而環(huán)境倫理最終又是實(shí)踐性的。以農業(yè)、食物為視角的環(huán)境（生態(tài)）倫理與實(shí)踐的表達使我們沒(méi)有舍近求遠，反而更加認清了身邊的環(huán)境，從而更加理解了環(huán)境對于人類(lèi)的重要性。（見(jiàn)“導言”部分）

在于川博士的實(shí)踐哲學(xué)語(yǔ)境中，如何定位生態(tài)系統的價(jià)值問(wèn)題，尤其如何在處理不同利益群體之于生態(tài)系統中的不同價(jià)值與道德歸屬的認知問(wèn)題，以及如何調整與解讀每個(gè)利益群體的生態(tài)價(jià)值倫理在技術(shù)形態(tài)中找到生態(tài)恢復技術(shù)路線(xiàn)，成為他的生態(tài)倫理實(shí)踐的基礎問(wèn)題。

全書(shū)共含六章，主干部分在第2章—第5章，分別介紹了生態(tài)價(jià)值的“異體-同構-中心-建構；生態(tài)（中心）多樣性倫理和生命行為的固有價(jià)值；生存需求（農業(yè)行為）與生態(tài)倫理的容攝；生態(tài)倫理與現代農業(yè)生物技術(shù)。

于川博士以“異體-同構-中心”的邏輯框架為基礎，說(shuō)明人類(lèi)及其社會(huì )無(wú)論以什么行為方式（包括價(jià)值理念）來(lái)認知生態(tài)倫理與實(shí)踐，都無(wú)法舍棄原始的人類(lèi)對于自然界的情感與認知。如果人們沒(méi)有興趣知道他們賴(lài)以生存的食物是從哪里生出、從哪里獲取，那么他們的生存也就與自然界的存在沒(méi)有任何道德及其認知層面的關(guān)聯(lián)。這個(gè)假設，看似不存在，但現實(shí)生活中，卻有很多人，尤以青年人以為我們天天食用的糧食和食物來(lái)源于機器。

對于這樣的認知存在，建構生態(tài)多樣性倫理和生命存在行為倫理便顯得尤為正義。因此，生態(tài)（物種身份）的邊界界定、倫理界定更為重要。農業(yè)是人類(lèi)生存行為中的主要生態(tài)干預要素，對保持物種多樣性、土地的健康、動(dòng)物的友愛(ài)，以及這些要素與技術(shù)之間關(guān)系的張力，形成了實(shí)踐哲學(xué)必須面對的問(wèn)題。

在當代人類(lèi)欲望的需求，加大了農業(yè)行為與技術(shù)介入的尺度，而生態(tài)倫理的容攝度，實(shí)際上是考驗人的道德倫理原則，由此形成自然-社會(huì )-技術(shù)-文化相互依存的共進(jìn)關(guān)系，同時(shí)促進(jìn)哲學(xué)家、科學(xué)家、社會(huì )學(xué)家、經(jīng)濟學(xué)家、民間組織、公眾、管理者及政策制定者的共識與結盟。這在某種程度上說(shuō)具有了范式意義，它可以超越人類(lèi)功利性的需求，生態(tài)管理（政策和決策）行為將由技術(shù)表達向道德表達進(jìn)行轉換。

這些理論的遞進(jìn)關(guān)系比較明確，于川博士最后還是提示科學(xué)家需要對高風(fēng)險性的技術(shù)產(chǎn)品給出相對明確的社會(huì )定性；科學(xué)家需要重新審視科技創(chuàng )新模式與過(guò)程的復雜性；科學(xué)家也要正視人類(lèi)科技范式的缺陷。進(jìn)而指出，農業(yè)行為應當成為現代生態(tài)倫理理論研究的新視界；生態(tài)倫理與自然科學(xué)在未來(lái)應當融合。無(wú)論如何，在未來(lái)決定人類(lèi)農業(yè)實(shí)踐行為的，不僅僅是科技與商業(yè)，更在于人類(lèi)自身的道德倫理態(tài)度，以及付出的有效行為。

這本書(shū)也帶來(lái)了國內外研究現狀以及文獻資料的綜述，看到了在這個(gè)領(lǐng)域很多我們熟悉的先行者與先覺(jué)者。讓我回憶起1996年，當時(shí)我在《自然辯證法研究》上堅持發(fā)表余謀昌教授“走出人類(lèi)中心主義”一文時(shí)，面對的阻力，但很快這一新的生態(tài)倫理范式便被學(xué)界所關(guān)注和產(chǎn)生共鳴。 于川博士此書(shū)的出版標志著(zhù)學(xué)界生態(tài)倫理在實(shí)踐哲學(xué)具象化中的開(kāi)端。

人類(lèi)進(jìn)化的歷史表明：農業(yè)作為人類(lèi)創(chuàng )造的第一個(gè)文化形式，既是大自然的饋贈物，也是自然與人合作的結晶。農業(yè)，作為天然自然中的“人工自然物”，它的實(shí)踐行為的優(yōu)與劣直接受控于自然界，與自然交好是人類(lèi)永遠的課題，卻也考驗實(shí)踐哲學(xué)的水平。在這個(gè)意義上說(shuō)，于川博士為當前生態(tài)倫理研究找到了一個(gè)新的突破口！

稍顯不足的是，對農業(yè)與食物微觀(guān)層面的問(wèn)題，諸如延續農耕文明數千年的“菜園子”、“農貿集市”、民間生態(tài)信仰，以及當代食物垃圾處理新技術(shù)的意義涉獵不多；在道德原則方面：如個(gè)體的倫理準則、公眾的責任擔當、公共參與的人性表達等等還有更多的闡述空間。我個(gè)人以為，如果當初這本書(shū)突出農業(yè)與食物行為的倫理價(jià)值，也許更為引人注目。

（完稿于2022年2月9日午時(shí)）