歡迎進(jìn)入中國休閑研究網(wǎng)站Welcome to the Website of Chinese Leisure Studies |
生態(tài)倫理:由思辨到具象
——讀《實(shí)踐哲學(xué)語(yǔ)境下的生態(tài)倫理研究》有感
馬惠娣
(2022年2月6日)
早在1991年,聯(lián)合國環(huán)境規劃署發(fā)布《保護地球――可持續生存戰略》報告,其中九項原則之首就是:“人類(lèi)現在和將來(lái)都有義務(wù)關(guān)心他人和其他生命。這是一項道德原則。”將生態(tài)問(wèn)題上升到道德倫理的范疇,引發(fā)了有識之士深切的關(guān)注。在“百度百科”搜索“生態(tài)倫理”或“生態(tài)倫理學(xué)”有多達數千萬(wàn)條的各個(gè)學(xué)科門(mén)類(lèi)的研究成果,表明了這一問(wèn)題受到重視的程度。 稍顯遺憾的是,絕大多數的文章囿于“知識系統”或“功利系統”的引介和綜述,尚缺少將生態(tài)道德原則轉化為行動(dòng)的具體思想邏輯和建構生態(tài)修復的技術(shù)路線(xiàn),也缺少人類(lèi)作為一個(gè)整體對這項“道德原則”在實(shí)踐中的判別標準。 近讀安徽大學(xué)哲學(xué)系于川博士出版于2019年的學(xué)術(shù)專(zhuān)著(zhù)《實(shí)踐哲學(xué)語(yǔ)境下的生態(tài)倫理研究》一書(shū),卻有了意外的收獲。他將實(shí)踐哲學(xué)的研究對象“具象化”,且聚焦于“農業(yè)作為人類(lèi)生存行為來(lái)解讀”,建構一種新的實(shí)踐哲學(xué)觀(guān)。該書(shū)以保羅·湯普森(Paul B .Thompson ) 的農業(yè)哲學(xué)思想為基礎,試圖從人類(lèi)的農業(yè)活動(dòng)中概括、抽象出某些環(huán)境哲學(xué)與技術(shù)哲學(xué)層面的思想,貫穿了從具體到一般的哲學(xué)邏輯。將農業(yè)活動(dòng)作為人類(lèi)生存行為來(lái)研究,以此作為生態(tài)倫理邏輯框架的起點(diǎn)。這是這本書(shū)的亮點(diǎn)和此前難得一見(jiàn)的學(xué)術(shù)思想。 中國學(xué)者對保羅·湯普森了解似乎不是很多,說(shuō)明我們對生態(tài)倫理研究的“微觀(guān)”(結構)問(wèn)題關(guān)注得還不夠。事實(shí)上,湯普森是對技術(shù)倫理和農業(yè)與食物倫理研究最早的哲學(xué)家之一,并在農業(yè)技術(shù)科學(xué)倫理和農業(yè)與食物哲學(xué)的教學(xué)和研究中建樹(shù)頗多。他是密歇根州立大學(xué)農業(yè)食品與社區倫理學(xué)教席,在美國國家和國際農業(yè)生物技術(shù)委員會(huì )任職,是美國哲學(xué)和技術(shù)學(xué)會(huì )以及農業(yè)、食品和人類(lèi)價(jià)值觀(guān)學(xué)會(huì )的前任主席等等,代表著(zhù)有The spirit of the Soil? The agrarian Vision 。 在湯普森看來(lái),一直以來(lái),人類(lèi)始終在追問(wèn):我們從食物系統演化中得到了什么,我們希望得到什么?然而,人類(lèi)自身對食物系統的思考能力卻日趨退化。農業(yè)是人類(lèi)實(shí)踐的基礎,可是人們通常認為農業(yè)僅僅是工業(yè)經(jīng)濟結構中的一個(gè)部門(mén),這樣的認知習慣將農業(yè)理解為是游離于自然界之外,而不是屬于自然界的一部分。自然地,農業(yè)與食物也游離出生態(tài)倫理的視野,并且張揚了人類(lèi)對待自然界的一種執拗欲望,那就是增加農業(yè)生產(chǎn)效率。(見(jiàn)該書(shū)湯普森的“序”)而這種效率在滿(mǎn)足人類(lèi)欲望的同時(shí),人類(lèi)社會(huì )不得不“接受”全球氣候變化加劇、生物多樣性消失、新冠疫情襲擊等等現實(shí)問(wèn)題的挑戰,使生態(tài)倫理這一話(huà)題變得格外重要與艱巨;另外,也因為自然報復、生態(tài)治理、技術(shù)介入與人的欲求之間的關(guān)系而變得更為復雜。于川博士決心在這個(gè)基礎上有理論突破。 自工業(yè)時(shí)代以來(lái),農業(yè),伴隨人類(lèi)農業(yè)技藝的發(fā)展在不斷地改變著(zhù)農業(yè)形態(tài)和人類(lèi)生存行為,人類(lèi)看似以強大的作用力將農業(yè)獨立于自然系統,但其結果是人們賴(lài)以生存的自然生態(tài)遭到全面傷害。上個(gè)世紀六十年代初出版的《寂靜的春天》,讓我們看到了人類(lèi)因過(guò)度使用化學(xué)藥品和肥料而導致環(huán)境污染、生態(tài)破壞,最終給自然帶來(lái)不堪重負的災難。聯(lián)合國糧食及農業(yè)組織曾公告一個(gè)事實(shí),認為畜牧業(yè)和乳酪農業(yè)對全球暖化的影響,比全世界所有交通工具排放的溫室氣體的影響還大。如:每頭牛一年排放的二氧化碳,相當于一輛汽車(chē)行駛7萬(wàn)公里的排放量。“農業(yè)的碳排總量,基本上是來(lái)自畜牧業(yè)產(chǎn)品,畜牧產(chǎn)品占了農業(yè)碳排總量的80%,這相當于溫室氣體排放總量的18%”。關(guān)注農業(yè)與食物成為當今生態(tài)倫理最迫切的問(wèn)題。 的確,農業(yè)與食物是人類(lèi)與生態(tài)關(guān)系最直接的鏈接核心,將它們嵌入實(shí)踐哲學(xué)語(yǔ)境中,將讓刻板而抽象的生態(tài)問(wèn)題研究變得現實(shí)、具象、并與每個(gè)人的道德倫理、日常生活都發(fā)生了關(guān)聯(lián)。這也許是實(shí)踐哲學(xué)參與進(jìn)來(lái)獨有的魅力與作用。當然,也彰顯了作者的獨到眼界。哲學(xué)固然需要形而上學(xué)、心靈、認知等系統的演繹,但是離開(kāi)實(shí)踐哲學(xué),生態(tài)倫理可能在很大程度上失去根基,哲學(xué)也有隔靴搔癢之嫌。實(shí)踐哲學(xué)的傾向可使科技哲學(xué)的研究,既來(lái)自抽象理論層面的演繹,也來(lái)自觀(guān)照和解決社會(huì )現實(shí)的理性與智慧,從一個(gè)側面表達科學(xué)技術(shù)與社會(huì )的哲學(xué)關(guān)聯(lián),以及科學(xué)技術(shù)與倫理實(shí)踐的聯(lián)結。”(見(jiàn)“緒論”) 農業(yè)與食物作為生態(tài)倫理的研究對象,需要哲學(xué)家跳脫出個(gè)人心靈和認知的習慣軌跡,而去關(guān)注社會(huì )實(shí)踐中生態(tài)倫理所傳遞的個(gè)體性、具體性、真實(shí)性、歷史性、現實(shí)性中的問(wèn)題,尤其在科技作為時(shí)代霸主的“人類(lèi)世”時(shí)期,需要清晰的思想邏輯和對相互作用系統(整體性問(wèn)題)的正確理解。荷蘭學(xué)者米歇爾·科爾薩斯曾質(zhì)疑:“食物問(wèn)題被哲學(xué)忽略了太長(cháng)的時(shí)間,因為哲學(xué)思考人類(lèi)生活中的重大問(wèn)題。食物和哲學(xué)相互關(guān)聯(lián),如同身體與自然一樣。這對哲學(xué)家而言,這是一個(gè)嚴重的疏忽和盲點(diǎn)。”說(shuō)到底,我們忽視了生活與人性中最基本、最熟悉,卻最視而不見(jiàn)的問(wèn)題。 于川博士的學(xué)術(shù)思想正在照亮這個(gè)盲點(diǎn)(哲學(xué)的“燈下黑”)。這得益于他的學(xué)業(yè)長(cháng)期駐足于科技哲學(xué)的背景,以及在科技史和哲學(xué)方面所具有的造詣。 于川博士充分吸收了湯普森在農業(yè)與食物方面的倫理思考,在細致地梳理了技術(shù)史后發(fā)現:“人類(lèi)為了生存,從食物采集、狩獵那天開(kāi)始就是生存性技術(shù)進(jìn)步與發(fā)展的開(kāi)始。直到今天我們也不能否認科學(xué)技術(shù)的終極追求是服務(wù)于人類(lèi)的整體生存利益,映射了農業(yè)對于技術(shù)、環(huán)境、人類(lèi)生存內涵的包容性表達。但是借由科學(xué)技術(shù)進(jìn)步而產(chǎn)生的負面效應使人們對環(huán)境問(wèn)題的認知與解決變得更為復雜。”他在書(shū)中把知識框架和思想邏輯延申到了生態(tài)之外,包括社會(huì )的、哲學(xué)的、科學(xué)技術(shù)的、文化的、政策的、習性的、風(fēng)險的等諸多學(xué)科領(lǐng)域。從多元對話(huà)中尋求工業(yè)化進(jìn)程與科學(xué)技術(shù)進(jìn)步的理性歸屬之路,以及對人類(lèi)與生態(tài)系統關(guān)系、生命進(jìn)程及可持續發(fā)展的反思。于川博士說(shuō):哲學(xué)或許總是抽象的、普遍的,而環(huán)境倫理最終又是實(shí)踐性的。以農業(yè)、食物為視角的環(huán)境(生態(tài))倫理與實(shí)踐的表達使我們沒(méi)有舍近求遠,反而更加認清了身邊的環(huán)境,從而更加理解了環(huán)境對于人類(lèi)的重要性。(見(jiàn)“導言”部分) 在于川博士的實(shí)踐哲學(xué)語(yǔ)境中,如何定位生態(tài)系統的價(jià)值問(wèn)題,尤其如何在處理不同利益群體之于生態(tài)系統中的不同價(jià)值與道德歸屬的認知問(wèn)題,以及如何調整與解讀每個(gè)利益群體的生態(tài)價(jià)值倫理在技術(shù)形態(tài)中找到生態(tài)恢復技術(shù)路線(xiàn),成為他的生態(tài)倫理實(shí)踐的基礎問(wèn)題。 全書(shū)共含六章,主干部分在第2章—第5章,分別介紹了生態(tài)價(jià)值的“異體-同構-中心-建構;生態(tài)(中心)多樣性倫理和生命行為的固有價(jià)值;生存需求(農業(yè)行為)與生態(tài)倫理的容攝;生態(tài)倫理與現代農業(yè)生物技術(shù)。 于川博士以“異體-同構-中心”的邏輯框架為基礎,說(shuō)明人類(lèi)及其社會(huì )無(wú)論以什么行為方式(包括價(jià)值理念)來(lái)認知生態(tài)倫理與實(shí)踐,都無(wú)法舍棄原始的人類(lèi)對于自然界的情感與認知。如果人們沒(méi)有興趣知道他們賴(lài)以生存的食物是從哪里生出、從哪里獲取,那么他們的生存也就與自然界的存在沒(méi)有任何道德及其認知層面的關(guān)聯(lián)。這個(gè)假設,看似不存在,但現實(shí)生活中,卻有很多人,尤以青年人以為我們天天食用的糧食和食物來(lái)源于機器。 對于這樣的認知存在,建構生態(tài)多樣性倫理和生命存在行為倫理便顯得尤為正義。因此,生態(tài)(物種身份)的邊界界定、倫理界定更為重要。農業(yè)是人類(lèi)生存行為中的主要生態(tài)干預要素,對保持物種多樣性、土地的健康、動(dòng)物的友愛(ài),以及這些要素與技術(shù)之間關(guān)系的張力,形成了實(shí)踐哲學(xué)必須面對的問(wèn)題。 在當代人類(lèi)欲望的需求,加大了農業(yè)行為與技術(shù)介入的尺度,而生態(tài)倫理的容攝度,實(shí)際上是考驗人的道德倫理原則,由此形成自然-社會(huì )-技術(shù)-文化相互依存的共進(jìn)關(guān)系,同時(shí)促進(jìn)哲學(xué)家、科學(xué)家、社會(huì )學(xué)家、經(jīng)濟學(xué)家、民間組織、公眾、管理者及政策制定者的共識與結盟。這在某種程度上說(shuō)具有了范式意義,它可以超越人類(lèi)功利性的需求,生態(tài)管理(政策和決策)行為將由技術(shù)表達向道德表達進(jìn)行轉換。 這些理論的遞進(jìn)關(guān)系比較明確,于川博士最后還是提示科學(xué)家需要對高風(fēng)險性的技術(shù)產(chǎn)品給出相對明確的社會(huì )定性;科學(xué)家需要重新審視科技創(chuàng )新模式與過(guò)程的復雜性;科學(xué)家也要正視人類(lèi)科技范式的缺陷。進(jìn)而指出,農業(yè)行為應當成為現代生態(tài)倫理理論研究的新視界;生態(tài)倫理與自然科學(xué)在未來(lái)應當融合。無(wú)論如何,在未來(lái)決定人類(lèi)農業(yè)實(shí)踐行為的,不僅僅是科技與商業(yè),更在于人類(lèi)自身的道德倫理態(tài)度,以及付出的有效行為。 這本書(shū)也帶來(lái)了國內外研究現狀以及文獻資料的綜述,看到了在這個(gè)領(lǐng)域很多我們熟悉的先行者與先覺(jué)者。讓我回憶起1996年,當時(shí)我在《自然辯證法研究》上堅持發(fā)表余謀昌教授“走出人類(lèi)中心主義”一文時(shí),面對的阻力,但很快這一新的生態(tài)倫理范式便被學(xué)界所關(guān)注和產(chǎn)生共鳴。 于川博士此書(shū)的出版標志著(zhù)學(xué)界生態(tài)倫理在實(shí)踐哲學(xué)具象化中的開(kāi)端。 人類(lèi)進(jìn)化的歷史表明:農業(yè)作為人類(lèi)創(chuàng )造的第一個(gè)文化形式,既是大自然的饋贈物,也是自然與人合作的結晶。農業(yè),作為天然自然中的“人工自然物”,它的實(shí)踐行為的優(yōu)與劣直接受控于自然界,與自然交好是人類(lèi)永遠的課題,卻也考驗實(shí)踐哲學(xué)的水平。在這個(gè)意義上說(shuō),于川博士為當前生態(tài)倫理研究找到了一個(gè)新的突破口! 稍顯不足的是,對農業(yè)與食物微觀(guān)層面的問(wèn)題,諸如延續農耕文明數千年的“菜園子”、“農貿集市”、民間生態(tài)信仰,以及當代食物垃圾處理新技術(shù)的意義涉獵不多;在道德原則方面:如個(gè)體的倫理準則、公眾的責任擔當、公共參與的人性表達等等還有更多的闡述空間。我個(gè)人以為,如果當初這本書(shū)突出農業(yè)與食物行為的倫理價(jià)值,也許更為引人注目。 (完稿于2022年2月9日午時(shí))
|
|
甘洛县| 日喀则市| 寿光市| 金昌市| 五原县| 申扎县| 永康市| 龙井市| 江孜县| 潍坊市| 通渭县| 广州市| 邓州市| 石嘴山市| 日喀则市| 玉环县| 广安市| 门源| 兴文县| 莱芜市| 个旧市| 惠水县| 广元市| 隆回县| 乐亭县| 惠东县| 肥乡县| 南安市| 平利县| 大安市| 新乡市| 杭锦旗| 富阳市| 孟州市| 永春县| 化州市| 乐陵市| 利川市| 永川市| 随州市| 封开县|