歡迎進(jìn)入中國休閑研究網(wǎng)站

Welcome to the Website of Chinese Leisure Studies

科學(xué)、技術(shù)與社會(huì )互動(dòng)研究中重點(diǎn)問(wèn)題是啥？

——2023年第21屆格拉茨STS大會(huì )散記

馬惠娣

（2023年5月10日）

21屆格拉茨STS大會(huì )于2023年5月8-10日如期舉行，主題“科學(xué)、技術(shù)與社會(huì )互動(dòng)研究的重點(diǎn)問(wèn)題”（Critical Issues in Science, Technology and Society Studies）。會(huì )議通過(guò)線(xiàn)上與線(xiàn)下結合進(jìn)行交流。從會(huì )議日程表看，百分之九十多的人來(lái)自歐洲各國，其他的人來(lái)自美國、南非、香港、韓國等。

在“科學(xué)、技術(shù)與社會(huì )互動(dòng)研究中的重點(diǎn)問(wèn)題”的主題下，與會(huì )者對當今熱門(mén)的科學(xué)技術(shù)成果，諸如：數字社會(huì )、元宇宙、智能技術(shù)、算法、納米技術(shù)、生物庫、基因編輯、低碳、可持續等等問(wèn)題都成為學(xué)者們觀(guān)察與研究的對象。

我個(gè)人在這次會(huì )議上有這樣幾個(gè)收獲：

第一，強調開(kāi)放科學(xué)中的“開(kāi)放性”，既強調科學(xué)技術(shù)研究和創(chuàng )新中的合作性、公開(kāi)性、透明性、中立性、跨學(xué)科性，也強調科學(xué)技術(shù)不應當是科學(xué)技術(shù)專(zhuān)家的獨角戲，應當走向公眾。因而，科技組織學(xué)被多位學(xué)者所關(guān)注。科學(xué)既然是開(kāi)放性的，進(jìn)行公共資助項目的研究也應被得到尊重。

第二，科技、社會(huì )和政策，應當尋找和發(fā)現新的與生活方式存在的爭議關(guān)系。在面對不確定時(shí)代來(lái)臨時(shí)，如何確立替代系統的價(jià)值知識系統成為一個(gè)重要的討論話(huà)題。特別是對未來(lái)科技風(fēng)險的評估，對科學(xué)種族主義的防范，對科學(xué)懷疑論復雜性的認知，對知識生產(chǎn)者本身的評估等等，都是科技與社會(huì )互動(dòng)中出現的新關(guān)系、新問(wèn)題。

第三，多位學(xué)者呼吁“減少影響生態(tài)的技術(shù)創(chuàng )新”，并在一定范圍內被限制；反對破壞性的科技創(chuàng )造，在“去增長(cháng)”的目標下，創(chuàng )造人類(lèi)新的知識想象力，鼓勵“沒(méi)有增長(cháng)目的”的創(chuàng )新。有歐洲學(xué)者的調查顯示：89%的人對環(huán)境問(wèn)題和氣候變化的話(huà)題感興趣，而且大多數人認為氣候變化是人為的。多位學(xué)者發(fā)表了相似的數據和研究結論。因此，“去增長(cháng)”聲音很多。

第四，科學(xué)技術(shù)作為人類(lèi)知識的結晶，最終的目的是服務(wù)于人，而不是反其道。諸如基因編輯、生物庫、智能技術(shù)、數字經(jīng)濟都不應當是賺錢(qián)的工具，更不應成為資本主義的附庸，而應造福于人的福祉。一位希臘學(xué)者在講到智能技術(shù)時(shí)說(shuō)到，他們正在思考如何讓快遞員從智能技術(shù)中獲益，既減輕勞動(dòng)量，又不被資本家剝削更多的剩余價(jià)值，其思想路線(xiàn)和技術(shù)模型正在構建中。從中可見(jiàn)西方學(xué)者的社會(huì )責任與道義。

第五，勞動(dòng)力、教育和環(huán)境退化的根源不在于技術(shù)本身，而在于其制度設計中體現的文化價(jià)值觀(guān)出了問(wèn)題。很多學(xué)者指出了社會(huì )組織、政策導向、后新自由經(jīng)濟體系，以及資本主義本身所面臨的無(wú)序和挑戰。有人認為，將STS與社會(huì )組織工作以及社會(huì )學(xué)結合在一起，從充分理解數字化時(shí)代特征的視角預測人類(lèi)文化與文明的走勢，最終需要服務(wù)于人。

有關(guān)STS的研究范式、知識論、認識論，以及科學(xué)組織社會(huì )學(xué)也有多位學(xué)者討論。

總之，會(huì )議議題的覆蓋面較寬泛，多種學(xué)術(shù)思想并存。盡管是百花齊放、百家爭鳴，但看得出歐洲學(xué)者的務(wù)實(shí)，注重實(shí)證調查和文獻資料的收集；假大空話(huà)少，研究題目小而精；學(xué)術(shù)目標和目的明確；在STS關(guān)系中，對科學(xué)技術(shù)有正確的評估，而不是沒(méi)有人與社會(huì )的福祉。在這里，科學(xué)、技術(shù)、政策、政府、專(zhuān)家、學(xué)者等等都可以被質(zhì)疑、被批判。